生命的起源
科學家們認為生命起源的第一步是：能自我複製的化學物質———後來發展為DNA———被一種叫作泡的薄膜圍繞。查爾斯。阿佩爾與他的同事合作，已經能夠使用早期地球的物質成分在淡水的條件下製造出這種泡，而在鹹水的環境下卻不能得到相同的結果。
報道說，研究結果對海洋起源學說提出了質疑，但與達爾文的理論有幾分相似。一個世紀以前，達爾文在他的個人書信中曾經猜想，生命起源於「富含氨和磷的有機鹽、光、熱、電等相關物質的小池塘中。」人類生命形成後，多數科學家都同意人類祖先源於非洲的觀點，但對人類第一次走出非洲之後的發展過程卻持有不同意見。美國科學家最近提出了一種人類進化的新觀點，認為人類曾經三次走出非洲。
科學界一般認為，大約200萬年前，現代人類的祖先直立人就出現在歷史舞台上，開始從非洲向世界各地擴張。這就是人類第一次走出非洲。有一些人提出，直立人離開非洲後，現代人就在世界不同地區興起。但也有人認為，約在5萬年前又有一批人走出非洲，完全取代了歐亞大陸的早期居民。美國華盛頓大學的科學家艾倫。坦普爾頓提出，也許上述兩種意見都有一點道理，事實可能居於兩者之間。後期的非洲移民對人類基因特徵有很大影響，但他們是以通婚的形式實現的，而非以武力手段完全取代原來的居民。
坦普爾頓在最新一期英國《自然》雜誌上報告說，他研究了世界不同地區居民的DNA序列，將常染色體、性染色體和線粒體上的10個區域的信息相結合，比較多個基因的差別，研究其變異過程。他的結論是，直立人離開非洲之後，在40萬至80萬年前又有一次大規模非洲移民浪潮，第三次則發生在約10萬年前。他還發現此後存在某種從亞洲回歸非洲的趨向。一些科學家對坦普爾頓的意見表示支持。但也有人持懷疑態度，認為他的染色體分析方法存在缺陷。有的考古學家說缺少與之相符的考古證據。但是，另一重大發現，為人類走出非洲作了更好的註釋，因為科學家發現一名希臘裔婦女和美國原住民有著同樣的祖先，追溯出人類共同的祖先「夏娃」可能是非洲黑人！
Discovery頻道「真正的夏娃」特別節目追溯人類血緣的整個過程，猶如一個活生生的科學偵探故事。世界的頂尖科學家，藉由尖端科技研究，證明現今人類的部分粒線體DNA都和15萬年前一位非洲婦女相同，這名被稱作「夏娃」的非洲婦女，並非當時惟一的女人，但是卻擁有惟一存活的最成功的粒線體DNA.粒線體DNA提供了化學能，是決定身高與瞳孔顏色所不可或缺的遺傳基因，透過最先進的DNA研究，部分科學家更大膽顛覆了原先對人類全球遷徙的看法，認為全球人口的形成，是因為非洲祖先南進亞洲的結果。
2.祖先棲息在哪裡關於人類起源於非洲的看法有很多，在非洲發現了人類遠古的足跡。因此，正統的理論認為人類的發源地在非洲。但是，通過對非洲狒狒所攜帶的一種標誌基因的研究，可以斷定人類不大可能發源於非洲，至少，不會是發源於非洲的大陸地帶。
1976年，三位美國癌症專家在研究非洲狒狒身上攜帶的一種病毒時獲得了一個驚人的發現。他們發現在很久遠的年代，這種致命的、傳染性極強的病毒曾在非洲的靈長目動物中引發了一種毀滅性的大瘟疫。在與瘟疫進行慘烈搏鬥的過程中，非洲靈長目動物的體內逐漸培育出一種可以抵制該病毒的遺傳基因。三位專家發現，儘管這種病毒後來逐漸失去了危險性，但曾起到抗病毒作用的那種遺傳基因至今仍存留在所有非洲靈長目動物的體內，而起源於其他地區（如亞洲和南美洲）的靈長目動物則不攜帶這種基因。可以說，這種基因是所有非洲靈長目動物的一個「標記」。通過研究，一些科學家發現人類體內並不存在這種基因，他們從這個有力的依據中得出結論，人類最早的發源地並不在非洲，在亞洲的可能性更大。
然而，伊萊恩。摩根認為，僅僅根據在基因問題上所取得的研究成果並不能完全把非洲排除在外，她仍然認為後來進化成人類的那些古猿最初是生活在非洲叢林中的，只不過因為某種原因它們離開叢林來到了一個與大陸隔絕的水鄉澤國。在那裡，它們用了幾百萬年的時間完成了向人類的進化，後來又回到了大陸之上。為了給這一設想尋找依據，伊萊恩來到非洲進行考察。可以斷定，如果古猿們真的作過伊萊恩所設想的那種遷移，它們肯定是出於被迫，而不是出於自願。它們不可能主動來到有水的地方開始學著吃力地站起身子過日子。儘管在許多年後它們的後代最終習慣了這種直立姿勢，但是當時的它們是不會情願放棄自己已經很適應了的叢林生活的。同理，在完成第一次遷移之後的幾百萬年裡，那些古猿的後代已經適應了水中生活，當然也不會情願回到陽光灼人、猛獸橫行的陸地上去。也就是說，它們遷回陸地的舉動也是被迫作出的，儘管再過幾百萬年後，它們的後代又能過慣陸地生活了。
迫使古猿進行遷移的最大可能的原因就是自然環境發生了變化。
